OGB a TC-předložení smluv

 

Vážený pane starosto,

 

vzhledem k tomu, že jsem se nedočkal odpovědi na interpelaci ze dne 12. 10. 2006,  žádal jsem Vás dne 13. 9. 2007 o odpověď na otázku, zda můžete uvést aspoň 1 nájemce, kterému byla dána výpověď z týchž důvodů, jako Osmiletému gymnáziu Buďánka, o. p. s. Chápu, že text interpelace čítají 10 řádků je velmi dlouhý a obtížný, přesto se nemohu spokojit s odpovědí, ve které uvedete přehled výpovědí z nájmu a opakuji, že slova „z týchž důvodů“ jsou v mé žádosti velmi podstatná.

Citovaná interpelace měla i druhou část, na kterou jsem dosud odpověď neobdržel: „Rozhodnutím Rady ze dne 3. 10. 2006 bylo schváleno uzavření nájemní smlouvy na část objektu s Osmiletým gymnáziem Buďánka, o. p. s. a uzavření nájemní smlouvy na část objektu s Tanečním centrem Praha – konzervatoří, o. p. s. Žádám o předložení těchto smluv a o sdělení, zda tyto smlouvy byly smluvními stranami podepsány.“ Tuto svoji žádost tímto opakuji.

 

RNDr. Milan Macek, CSc., zastupitel

 

V Praze dne 6. 12. 2007

 

V Praze dne 14. února 2008

 

 

Věc: Interpelace –  Osmileté gymnázium Buďánka

 

Pane zastupiteli,

rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28.11.2007 bylo rozhodnuto, že výpověď OGB ze dne 30.8.2006 byla neplatná pro částečný formální nedostatek, nedostatečně určité vymezení výpovědního důvodu. Ptáte-li se na nájemní vztahy s TCP, pak v návaznosti na výše uvedený rozsudek a jeho odůvodnění musím konstatovat, že v současně době je řádným nájemcem objektu Pod Žvahovem OGB a případný právní titul k užívání objektu Pod Žvahovem ze strany TCP je pouze odvozen od nájemního vztahu OGB a to se všemi právními důsledky výše uvedeného. Městská část Praha 5 a také já osobně plně respektuje rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5. Na jednání rady Městské části Praha 5 dne 15.1.2008 jsem navrhl, aby Městská část Praha 5 proti rozsudku ze dne 28.11.2007 nepodávala odvolání (usnesení 1/31/2008)

 

S úctou

 

 

                                   JUDr. Milan Jančík, MBA