Interpelace k rozhodnutí RMČ prodloužit firmě GEOSAN Alfa termín
Datum interpelace:
15. 10. 2007
Interpelující:
Ing. Ondřej Velek
Interpelovaný:
Mgr. Jan Smetana
Interpelace:
Bc. Jan Smetana (ČSSD)
Místostarosta RMČ Praha 5, člen neformální pracovní skupiny pro kolonii Buďánka
Interpelace k rozhodnutí RMČ prodloužit firmě GEOSAN Alfa termín k předložení urbanisticko ekonomické studie výstavby v památkové zóně Buďánka
Vážený pane místostarosto,
Koalice (ODS, ČSSD, ED) dne 26.1.2007 prohlasovala svými hlasy usneseni o prodeji pozemků a uzavření smlouvy o budoucí smlouvě kupní na pozemky památkové zóny Buďánka č.parc. 4509/2, 4532/1, 4547/1, 4547/2, 4547/3, 4547/4, 4547/5, 4547/6 v k.ú.Smíchov se společností GEOSAN ALFA s.r.o., člena skupiny GEOSAN DEVELOPMENT a.s. se sídlem Karlovo nám. 28/559, Praha 2, IČ 17049300 za cenu 31 mil. Kč. Opozice kritizovala ohrožení památkové zóny především absencí regulačních podmínek ve výběrovém řízení. Koalice si alespoň vaším návrhem vyhradila podmínku schválit technicko ekonomickou studii, která musí Geosan předložit zastupitelstvu do 30. 9. 2007 jinak nenabude smlouvy o smlouvě budoucí účinnosti.
Dne 27.9.2007 jste v Pražském deníku potvrdil, že radnice od Geosanu neobdržela žádnou urbanistickou studii, a dále jste prohlásil: "Počkáme si do neděle a začátkem týdne svoláme pracovní skupinu, abychom se rozhodli, co budeme dělat dál." Pracovní skupina pro kolonii Rudánku jste nesvolal. Rada 2.10. oznámila, že schválila prodloužením termínu předložení technicko urbanistické studie od společnosti Geosan Alfa s.r.o. k projektu revitalizace osady Buďánka a prodloužila účinnosti uzavřené smlouvy do 31.7.2008. Rada resp. tiskový mluvčí zveřejnili na webu text, kde si plete Radu MČ (orgán) a Městskou část (území). Rada je si asi jistá svým „hlasovacím strojem“, že předjímá souhlas zastupitelstva, orgánů památkové péče i sdružení, které s projekty Geosanu nesouhlasí viz www.zachranmebudanku.cz. Mluvčí Geosanu Martin Poláček klamal veřejnost, když 27.9. uvedl, že projekt GEOSANU má souhlas památkářů.
Mám velmi špatnou zkušenost s neformálními „pracovními skupinami“ Rady MČ Prah 5, které nemají schválený mandát ani finance na práci a studie. Pokud vůbec PS skupiny došly k nějakému doporučení, Rada a majorita koalice je fakticky ignoruje (viz rozhodnutí RMČ z 29.6.o výpovědi gymnasia Buďánka navzdory doporučení tematické pracovní skupiny).
Také „pracovní skupina“ pro revitalizace Buďánka byla podle mého názoru více „mediálním alibi“ k chlácholení občanů než funkčním pracovním týmem. Nicméně oceňuji kompilaci historických dokumentů a projektů, které jste zájemcům zajistil z OOA. Dokumenty dokazují, že RMČ navzdory svému slibu z roku 2002 „Dokončíme revitalizaci krizových lokalit na území městské části, například „Buďánka, Plzeňská , Kmochova“ nedala do vyběrového řízení žádné památkářské regulační podmínky a nabídla pozemek GEOSANU volně bez podmínek. Památkové zóně Buďánka nepomohla ani studie objednaná pro komisi regenerace z února 2007 (autorů arch. Tomáše Remla, dr. Daniela Ebela, s dodatkem arch. Čechové), která hovoří o Buďánce v minulém čase a v které arch. Čechová uvažuje o výstavbě třípodlažních domů podle územního plánu před vyhlášením památkové zóny.
Díky odborné pozici NPÚ a Sboru Expertů MHMP byly do září 2007 zformulovány regulační podmínky (viz zápisy 76 a 77. jednání Sboru expertů na http://pamatky.praha-mesto.cz), které Geosan svými projekty nesplnil.
Dovoluji si Vám položit několik otázek
- Jaký je mandát tzv. pracovní skupiny? Kolikrát se v roce 2007 sešla? Jaké podklady od firmy GEOSAN a památkářů měla pracovní skupina vaším přičiněním k dispozici?
- Jaká konkrétní návrhy jste ve věci kolonie Buďánky předložil Radě?
- Měla Rada při rozhodovaní 2.10. aktuální dokumentaci od GEOSANU? (prosím kopii)
- Proč jste nesvolal (podle svého slibu z 27.9. v novinách) jednání PS před jednáním Rady?
- Hlasoval jste na Radě pro prodloužení termínu předložení studie do 31.7.2008?
- Neindikují (podle vašeho názoru) formulace v tiskové zprávě pana pana Jana Šlajse z 2.10.2007 „Městská část …myslí …vítá…uvědomuje si….vnímá…“ nějakou počínající poruchu osobnosti pisatele (např. megalomanii)?
Děkuji za odpovědi
V Praze 15.10.2007
Ing.Ondřej Velek
Ondřej.velek@zeleni.cz
Přílohy
Tisková zprava “ 2. 10. 2007 Rady MČ Praha 5 o prodloužení termínu schválení studie revitalizace „Osady Buďánka „
Usnesení: 3 / 26 / 2007 z 26. 1. 2007 "Osada Buďánka" – uzavření smlouvy budoucí kupní se společností GEOSAN ALFA s.r.o., člen skupiny GEOSAN DEVELOPMENT a.s. se sídlem Karlovo nám. 28/559, Praha 2, IČ: 17049300
Osada Buďánka" – uzavření smlouvy budoucí kupní se společností GEOSAN ALFA s.r.o., člen skupiny GEOSAN DEVELOPMENT a.s. se sídlem Karlovo nám. 28/559, Praha 2, IČ: 17049300
Publikováno: 26. 1. 2007. Přečteno: 77×
Datum: 26. 1. 2007
Autor: Rada MČ Praha 5, Zapletal Vojtěch, radní
Číslo usnesení: 3 / 26 / 2007
Autor: Rada MČ Praha 5, Zapletal Vojtěch, radní
Číslo usnesení: 3 / 26 / 2007
26. bod jednání
Předkladatel: Rada MČ Praha 5, Zapletal Vojtěch, radní
"Osada Buďánka" – uzavření smlouvy budoucí kupní se společností GEOSAN ALFA s.r.o., člen skupiny GEOSAN DEVELOPMENT a.s. se sídlem Karlovo nám. 28/559, Praha 2, IČ: 17049300
Zastupitelstvo městské části Praha 5
I. Schvaluje
1. prodej pozemků a uzavření smlouvy o budoucí smlouvě kupní na pozemky č.parc. 4509/2, 4532/1, 4547/1, 4547/2, 4547/3, 4547/4, 4547/5, 4547/6 v k.ú.Smíchov se společností GEOSAN ALFA s.r.o., člena skupiny GEOSAN DEVELOPMENT a.s. se sídlem Karlovo nám. 28/559, Praha 2, IČ 17049300 za cenu 31 mil. Kč
II. Si vyhrazuje
1. schválit technicko ekonomickou studii, která musí být předložena do 30. 9. 2007, před nabytím účinnosti smlouvy o smlouvě budoucí
Usnesení bylo schváleno: 28 hlasy
JUDr. Milan Jančík
starosta MČ Praha 5
3. zasedání ZMČ P5 dne 18. 1. 2007
předsedá: Jančík Milan JUDr.
HLASOVÁNÍ č. 42 - SCHVÁLENO
18.1.2007 16:42:30
25. "Osada Buďánka" - uzavření smlouvy budoucí
______________________________________________________________________
Altner Boleslav ODS 1 Pro
Bartoš Jaroslav ODS 2 Pro
Češková Andrea JUDr. ODS 3 Pro
Doležal Lukáš Bc. ODS 4 Proti
Dvořák Bohumil Ing. ČSSD 5 Pro
Ebel Daniel PhDr. ODS 6 Pro
Fořt Vaněk ČSSD 7 Pro
Fott Martin JUDr. ODS 8 Nepřítomen
Gál Ondřej ODS 9 Proti
Grušová Anna Mgr. SZ 10 Proti
Havlíček Patrik Mgr. ODS 11 Proti
Heissler Herbert Bc. ODS 12 Pro
Herold Lukáš ODS 13 Pro
Lukáš Budín Bc. SZ 14 Proti
Hlaváček Jan ODS 15 Pro
Hochheimerová Eva,MA,FCCA SNK ED 16 Zdržel se
Horák Petr Ing.,1.zástupce starosty ODS 17 Pro
Jančík Milan JUDr. ODS 18 Pro
Kalhousová Eva SZ 19 Pro
Kohout Aleš SNK ED 20 Pro
Kudrys Milan PhDr. ČSSD 21 Pro
Macek Milan RNDr.CSc. KSČM 22 Proti
Martinec Jan RNDr.CSc. SZ 23 Proti
Matoušek Jan Ing. ODS 24 Pro
Matoušková Jitka SZ 25 Pro
Metelec Jiří ČSSD 26 Proti
Morávková Angela Ing. SNK ED 27 Nepřítomen
Najmon Viktor Mgr. ODS 28 Pro
Peterková Růžena KSČM 29 Zdržel se
Reml Tomáš Ing. arch. ODS 30 Pro
Rygl Zdeněk SNK ED 31 Pro
Skalický Jan Ing. ODS 32 Pro
Smetana Jan Bc. ČSSD 33 Pro
Šesták Michal ČSSD 34 Pro
Škaloud Miroslav RNDr. ODS 35 Pro
Šupová Heda Mgr. ODS 36 Proti
Tichý Miroslav Ing. ODS 37 Pro
Tuček Michal SNK ED 38 Pro
Váchová Vlasta Ing. ČSSD 39 Pro
Vávrová Lucie Mgr., Ph.D. ODS 40 Pro
Velek Ondřej Ing. SZ 41 Proti
Vitha Jiří Ing. ODS 42 Proti
Zapletal Vojtěch ODS 43 Pro
______________________________________________________________________
Ke schválení bylo potřeba 22 hlasů
Celkem zastupitelů: 43
Pro: 28 (65%) Proti: 11 (26%) Zdrželo se: 2 (5%) Nehlasoval: 0 (0%)
Nepřítomno: 2
Hlasování o usnesení
Odpověď:
Vážený pane zastupiteli,
k Vaší interpelaci ze dne 15.10.2007 a k otázkám zde položeným si dovoluji sdělit následující odpovědi:
- Jaký je mandát tzv. pracovní skupiny?
Mandát pracovních neformálních skupin je dán pouze mou osobní iniciativou, kdy se ve spolupráci se zástupci opozice a občanských skupin snažím najít alternativní způsoby řešení některých problému na Praze 5, např. revitalizace dělnické kolonie Buďánka, stejně jako u formálních komisí je výstup z této pracovní skupiny pouze doporučením Radě MČ Praha 5 (dále jen RMČ) a k ničemu radu nezavazuje. Oficiální projednávání probíhalo v komisi regenerace.
- Kolikrát se v roce 2007 pracovní skupina sešla?
Tato pracovní skupina se v roce 2007 sešla 3x.
- Jaké podklady od firmy Geosan a památkářů měla pracovní skupina vaším přičiněním k dispozici?
Jelikož není stále dopracován projekt firmy Geosan Alfa s.r.o., tak pracovní skupině byly předloženy pouze starší verze projektu
- Jaké konkrétní návrhy jste ve věci kolonie Buďánky předložil Radě?
Žádné návrhy a výstupy z této pracovní skupiny jsem RMČ zatím nemohl předložit, protože stálé není ukončeno výběrové řízení, které vyhrála firma Geosan Alfa s.r.o.
- Měla Rada při rozhodování 2.10. aktuální dokumentaci od Geosanu? Hlasoval jste na Radě pro prodloužení termínu předložení studie do 31.7.2008?
Aktuální dokumentace od Geosanu Alfa s.r.o. při rozhodování RMČ nebyla předložena, protože na základě připomínek památkářů na ZHMP je zpracovávána nová verze projektu. Proto i já jsem hlasoval v RMČ pro doporučení zastupitelstvu ve smyslu prodloužení termínu předložení technicko-urbanistické studie od společnosti Geosan Alfa s.r.o
- Proč jste nesvolal (podle svého slibu z 27.9.2007 v novinách) jednání PS před jednáním Rady?
Pracovní skupinu jsem před jednáním nesvolal, jelikož nebyl předložen projekt schválený památkáři a nebylo zatím o čem diskutovat
Na závěr odpovědi na vaší interpelaci mám ještě několik poznámek. Neformální pracovní skupiny vytváří prostor pro řešení problémů, nikoli jistotu, že daný problém bude vyřešen na základě doporučení pr. skupiny. RMČ je složena z různě profilovaných stran a řešení nalezené v pracovní skupině musí být schváleno všemi koaličními partnery.
S pozdravem
Bc. Jan Smetana
zástupce starosty Městské části Praha 5
