Problém digitální podpisu

V Praze dne 10. prosince  2003

Interpelace k problému digitálního podpisu a informačních technologií

Vážený pane,

Vaše interpelace se skládá ze tří částí:

1. problematika digitálního podpisu
2. průzkum MHMP ohledně softwarového vybavení
3. nákup multilicencí z MHMP

1. Každý zastupitel a vybraní vedoucí pracovníci získali komerční (zaměstnanecký) certifikát, tj. spojený s výkonem funkce. Osoba tímto podpisem dokazuje, že je nositelem dané funkce. Občanský digitální podpis ověřuje pouze jméno, ale neověřuje, zda je pravdivá informace o uváděném zaměstnavateli či funkci, kterou udává. Tento podpis slouží právě k výkonu funkce, takže při styku s  kteroukoli institucí používající elektronický podpis jste ihned identifikován jako zastupitel se všemi právy k Vašemu postavení náležejícími  – např. zjištění utajovaných informací, které by bez tohoto podpisu nemohly být sděleny. Proto je tento typ digitálního podpisu  pro výkon funkce zastupitele nejvýhodnější a používá jej například i Ministerstvo financí ČR a řada krajských úřadů (Plzeňský, Ústecký, Královehradecký, Pardubický….)

Pokud by Vás komerční certifikát ve výkonu funkce zastupitele jakkoli omezoval, sdělte mi to, prosím, a já zjednám okamžitě nápravu.

2. Průzkum softwarového vybavení prováděl MHMP za účelem zmapovat potřeby městských částí. Probíhal v době, kdy již byla podepsána smlouva se systémovým integrátorem a tudíž naše údaje již byly pro průzkum bezpředmětné. Z tohoto důvodu jsme se  (po konzultaci s MHMP) do průzkumu nezapojili.
3. Multilicence programů pro využití městských částí začal MHMP nabízet v době, kdy jsme již měli smlouvu se systémovým integrátorem.  Její vypovězení by bylo právně složité a náklady z toho plynoucí  by spolu s poplatky (na multilicencích byla finanční spoluúčast)  překročily cenu danou smlouvou se systémovým integrátorem. 

S pozdravem

                                                                       Martin Stránský          

Příloha: usnesení RMČ 27/1632/2002