Rozhodnutí o námitce podjatosti

Účastník řízení vznesl námitku podjatosti všech oprávněných úředních osob Úřadu městské části Praha 5 ve svém podání ze dne 6.8.2009. Jako důvod uvedl, že všechny oprávněné osoby na MČ P 5 i na MHMP – „ jsou ve vztahu závislosti hmotné, kariérní i pracovní k žadateli – hl.městu, které má výrazný zájem na umístění stavby stejně jako MČ Praha 5, jak na dnešním jednání sdělila Ing.Lacinová – rada MČ to prý má ve svém programovém prohlášení.” .

Vedoucí odboru dopravy a ochrany životního prostředí Úřadu městské části Praha 5 vyzval všechny jmenované úřední osoby Odboru dopravy a ochrany životního prostředí Úřadu městské části Praha 5 (dále jen jmenované úřední osoby),kteří se podílejí  na písemnostech a rozhodnutích týkajících se této stavby k vyjádření ke vznesené námitce podjatosti. Ve svém vyjádření jmenované úřední osoby sdělily, že se podjaté necítí.

Vedoucí odboru dopravy a ochrany životního prostředí rozhodl usnesením, jak je uvedeno ve výroku, z těchto důvodů:

Pracovní poměr jmenovaných úředních osob  Městské části Praha 5 se neřídí obecnou úpravou zákoníku práce, nýbrž je upraven zákonem č. 312/2000 Sb., o úřednících samosprávních celků. Tento zvláštní zákon, upravující specifické postavení a povinnosti úředníků, poskytuje jmenovaným úředním osobám dostatečnou míru nezávislosti na zaměstnavateli a umožňuje jejich nestrannost při plnění povinností úředníka. Platové zařazení jmenovaných úředních osob je dáno zákoníkem práce podle platových tarifů a není nijak odvozeno od výše příjmů, plynoucích do rozpočtu Městské části Praha 5.

 Vztah jmenovaných úředních osob  k městské části je standardním vztahem úředníka k územnímu samosprávnému celku jako zaměstnavateli, který zákony předpokládají a podrobně vymezují v rámci koncepce tzv. smíšeného modelu veřejné správy. Dokud tento model bude v našem právním řádu zakotven, budou tyto vztahy zcela běžné.

Důvody, uvedené účastníkem řízení, proto nebyly shledány skutečnostmi, na jejichž základě lze pochybovat o nepodjatosti jmenovaných úředních osob. Žádné další skutečnosti, které by dokládaly konkrétní zájem jmenovaných úředních osob na výsledku řízení, v tomto konkrétním případě nebyly zjištěny.

Poučení o opravném prostředku:

Proti tomuto usnesení se lze podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení k odboru stavebnímu Magistrátu hlavního města Prahy, a to podáním učiněným u odboru územního rozhodování Úřadu městské části Praha 5. Podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek.

Ing. Miroslav Kučera

vedoucí ODŽ

Rozdělovník:

I. účastníci řízení doporučení do vlastních rukou

1) Výstavba inženýrských staveb, a.s., Podolské nábřeží 1124/2, 147 00 Praha 4

2) Ateliér pro životní prostředí  o.s., JUDr.Petr Kužvart, Ve Svahu 1, 147 00 Praha 4

II. Účastníci řízení   – veřejnou vyhláškou

3)  MČ Praha 5 – úřední deska      

Pro informování účastníků řízení na úřední desce po dobu 15 dnů a podání zprávy o zveřejnění 

III. Na vědomí

4) Ing. Eva Havránková, Ing. Ivana Křehlíková,Ing. Vladimíra Tobolková, Ing. Michala Kuchařová, Ivan Růžička, Stanislava Kovářová (function( $ ) { var $window = $(window), flexslider = { vars:{} }; function getGridSize() { return (window.innerWidth < 768) ? 1 : (window.innerWidth < 1366) ? 2 : 3; } $(window).load(function(){ $('.galerie').flexslider({ animation: "slide", slideshow: false, touch: true, controlNav: false, directionNav: true, itemWidth: 210, itemMargin: 10, minItems: getGridSize(), maxItems: getGridSize()}); }); $window.resize(function() { var gridSize = getGridSize(); flexslider.vars.minItems = gridSize; flexslider.vars.maxItems = gridSize; }); })(jQuery);