Vyjádření MČ Prahy 5 – Kavárna, co hledá jméno

30/09/2017

Praha, 30. září 2017

 

 

Vyjádření Městské části Praha 5 ke kauze Kavárna, co hledá jméno

reakce na článek ČTK

 

 

Ohledně problémové situace s Kavárnou, co hledá jméno napsala článek Česká tisková kancelář (ČTK), od které jej převzali některé zpravodajské servery (například Blesk.cz, který zde citujeme – http://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/496869/starosta-prahy-5-celi-trestnimu-oznameni-zavaril-si-pronajmem-kavarny.html)

 

Předmětný článek však zcela pomíjí některé zásadní skutečnosti a je tak velmi zavádějící. Vzhledem k tomu, že městská část neměla adekvátní prostor se k skutečnostem uvedeným v článku vyjádřit, činí tak dodatečně alespoň formou této tiskové zprávy:

 

– Trestní oznámení může podat kdokoliv na kohokoliv. Postavit celý článek na tom, že někdo podal bez jakýchkoliv důkazů trestní oznámení na někoho jiného je od redaktora ČTK bez jakéhokoliv ověření vysoce neprofesionální. Pokud dnes jeden zastupitel podá opět bez jakýchkoliv důkazů trestní oznámení na druhého, že je zapleten do mezinárodního podvodu, napíše o tom redaktor zase celý článek? Nejspíše si u policie nebo jiných zdrojů ověří, jestli se to zakládá na pravdě. Proč to ale neudělal v tomto případě?

 

– Článek je založen výhradně na tvrzení opozičního zastupitele Budína, a to bez jakékoli skutečné snahy jeho autora o zjištění relevantních faktů. Nejenže autor nekriticky přejímá bez podkladů pohled jen jedné ze zainteresovaných stran, ale ani si neobstaral žádné vyjádření právních expertů, policie, státního zastupitelství, soudů či jakékoliv renomované instituce. Vyplývá zde napovrch vážná otázka, jak může u České tiskové kanceláře, která je stejně jako Česká televize a Český rozhlas kontrolována radou, aby přinášela objektivní informace být napsán celá článek o tom, jak se jeden zastupitel domnívá, že se něco stalo.

 

– Autor článku zcela pomíjí zásadní skutečnost, že smlouvu s Kavárnou, co hledá jméno odhlasovala rada MČ Praha 5 v době, kdy byl pan zastupitel Budín členem rady a zástupce starosty. Celý článek je postaven na tom, že je zde údajně velmi problematická smlouva a fungování kavárny a na základě toho opoziční zastupitel p. Budín podává na starostu trestní oznámení, ale přitom předmětná smlouva byla i samotným panem Budínem odsouhlasena. Kavárna, co hledá jméno funguje tedy díky podpoře a hlasu pana Budína. Je škoda a na vážnou újmu objektivitě článku a jejího autora, že se nepozastavil nad tím, že se dávají trestní oznámení na věci, která rozhodla rada, kde byl podavatel členem a hlasoval pro to.

 

– Vzhledem k tomu, že článek vnímáme jako nekalou předvolební kampaň p. Budína (otázkou zůstává, proč ho v tom podporuje ČTK) a také jako pokrytectví, kdy se p. Budín prezentuje před obyvateli jako ten, kdo bojuje proti špatné Kavárně, co hledá jméno ačkoliv on sám odhlasoval její smlouvu, zvažuje městská část a dotčené osoby právní kroky v této věci.

 

 – Vzhledem k tomu, že Městské části Praha 5 přijde znepokojující, aby byl napsán státní informační službou, kterou ČTK je, vytvořen článek zjevně se snažící o očernění představitelů radnice založený pouze na domněnkách jedné osoby bez jakýchkoliv důkazů, (a naopak zamlčování informací, které by objasnili, že tuto Kavárnu odsouhlasil sám pan Budín) podá MČ Praha 5 podnět k prošetření na radu ČTK, viz výňatek z jejího právního postavení: „Postavení Rady ČTK je dáno §4-8 zákona o České tiskové kanceláři. Jedná se o sedmičlenný orgán, zřízený zákonem pro uplatňování práva veřejnosti na kontrolu tiskové kanceláře. Do jeho působnosti patří především dohled nad důsledným plněním poslání ČTK, kterým je, jak uvedeno výše, poskytování objektivních a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů. K této kompetenci patří také rozhodování o stížnostech, týkajících se činnosti tiskové kanceláře.“ – zdroj ctk.cz