Trafikantská dohoda

Vážený pan
Předseda výboru pro územní rozvoj MČ Praha 5
Senátor Mgr. Václav Láska
zde
předmět interpelace: trafikantská dohoda

V Praze dne 15. 4. 2024

INTERPELACE:

Vážený pane senátore a zastupiteli,
jako předseda hnutí SEN 21 jste byl bezpochyby účasten povolebních vyjednávání při sestavování současné koalice. Proto se Vás chci zeptat, zda můžete potvrdit slova paní starostky Šimkové, která ve své odpovědi na interpelaci kolegy Kavalírka 18. března tohoto roku uvedla cituji: „Náklady na poradce SEN 21 jsou výsledkem politické dohody. SEN 21 přepustil post uvolněného zastupitele Pirátům a z části to dostal kompenzováno výdaji na své poradce.“
Toto vyjádření mě naprosto šokovalo. Dle mého asi jde o naprosto očividný „politický kšeft“, kdy nejde o to, kdo poradce potřebuje a v jaké výši bude jeho činnost hodnocena, ale nalezení „trafik“ pro své příznivce v rámci povolebních vyjednávání. Nechce se mi věřit, že součástí této „trafikantské dohody“ je i „poradenská smlouva“ …., syna jednoho ze zastupitelů a … pana …
Vážený pane senátore, byl jste to vy, kdo kritizoval trafikanství a podával jste trestní oznámení mimo jiné kvůli údajné korupci bývalých poslanců Šnajdra, Fuksy a Tluchoře, kteří se vzdali poslaneckých postů za jiné výhody. Při vzniku této koalice jste však učinil totéž. Mám tomu rozumět tak, že ono okřídlené rčení kázal vodu, ale pil víno se hodí i k Vaší osobě?
Stejně tak je dle mého názoru skandální, že výsledek této dohody bylo patrně i 6 uvolněných zastupitelů ze šesti pro Piráty.
Pro takovýto „politický kšeft“, byl samozřejmě úřad městské části nežádoucí a proto si v minulém roce nikdo z úředníků nepřebíral a nekontroloval výkazy o činnosti poradců. Jen byly úřadem propláceny. Obávám se, že to – jakým způsobem pojala současná koalice své vládnutí – totiž na dobitém území je možné vlastně všechno, může naší městskou část zavléct do nepříjemného vyšetřování obdobnému tomu, které v nedávných letech probíhalo na Středočeském kraji a které vyústilo v odsouzení jedné z úřednic za proplácení externích spolupracovníků.
Vážený pane předsedo, vzhledem k výše uvedenému, žádám o odpověď na následující otázky:
1. Zda můžete potvrdit slova paní starostky Šimkové, že náklady na poradce SEN 21 jsou výsledkem politické dohody, kdy SEN 21 přepustil post uvolněného zastupitele Pirátům a z části to dostal kompenzováno výdaji na své poradce?
2. Čím dalším Vám bylo kompenzováno, že jste přepustili post uvolněného zastupitele Pirátům, aby získali plat pro všech šest svých zastupitelů, jak naznačuje paní starostka?
3. Existují ještě jiné dohody, které provázely vznik současné koalice a zapomněli jste je v rámci transparentního fungování sdělit?
4. Nemáte pocit, že tento politický handl je velmi blízký tomu, co jste v minulosti opakovaně kritizovat a podával na to trestní oznámení?

Předem děkuji za odpovědi

S pozdravem

Bc. Lukáš Herold,
zastupitel MČ Praha 5
předseda klubu zastupitelů ODS při ZMČ Praha 5

Přepis ze zasedání ZMČ

Václav Láska

Děkuji za ty otázky. Sice mám za to, že nejsou položeny v souladu s jednacím řádem, neboť mě můžete interpelovat pouze za věci týkající se činnosti výboru, ale já to vnímám jako přátelskou příležitost, abych se mohl k věci vyjádřit. Protože upřímně řečeno, já tu vždycky sedím a musím poslouchat, jak jsou vyslýchaní jiní a já jsem z toho takovej nervózní a jak jsem 11 let dělal policistu a vyslýchal jsem jiný lidi, tak teď potřebuju, aby někdo vyslýchal mě, aby se mi vyrovnala karma. S dovolením vám odpovím na všechny čtyři otázky. Za prvé, nejenže potvrzuju to, co paní starostka dala do té odpovědi, to je moje odpověď. Já jsem jí takhle připravil, já prostě mám rád transparentnost a upřímnost a takhle to bylo, takhle jsem to připravil paní starostce, a to zakomponovala do své odpovědi, takže si za tím plně stojím. Za druhé pak byla otázka, jestli to bylo kompenzováno ještě něčím jiným. Nebylo, ta formulace, že to bylo kompenzováno zčásti, znamená, že to bylo zčásti, žádná jiná kompenzace tam nebyla. Toto je ta jediná. Pak jste se ptal, jestli existují nějaké další dohody, o kterých jsme neřekli. O žádných, nevím, neexistují. A pak jste se mě ptal na to, jestli si myslím, že to není podobné tomu, co jsem sám v minulosti napadal trestním oznámením? No, nemyslím. Upřímně řečeno, to, co jsem kdysi napadal trestním oznámením, máme dnes potvrzeno verdikty soudu, včetně soudu Ústavního, že to skutečně korupčním jednáním bylo. Pokud někdy v budoucnu bude rozsudek soudu, že to, co teď tady napadáte je korupčním jednáním, pak mi nezbyde se vám vysoce omluvit, ale v tuto chvíli je to naprosto, naprosto nesrovnatelné. To, co tu vytýkáte, je klasická politická dohoda v mezích všech pravidel trestněprávních i civilně právních. Pokud někdy nějaký soud konstatuje, že se mýlím, jsem připraven se omluvit.